הכרעת דין בתיק חע"מ 23149-07-11

1.         לנאשם מיוחסת עבירה של החניית רכב על המדרכה שלא במקום שהוסדר להעמדת רכב וחנייתו בניגוד להוראות חוק העזר לרמת גן (העמדת רכב וחנייתו) התש"ם - 1980. בהתאם לתיאור העובדות, העבירה בוצעה ביום 29.12.10 בשעה 16.14.

2.         לאחר ששמעתי את עדותו של הפקח שהעיד בפניי ועיינתי בתמונות שהוגשו לעיוני (ת/1 ות/2) , סבורני כי לא ניתן לחלוק על כך שהנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו.

3.         הנאשם לא מכחיש שהחנה את הרכב על המדרכה, אלא שלטענתו היתה באותה העת מצוקת חניה ברחוב בו הוא מתגורר, וזאת בשל עבודות שיפוץ ובניה שהתבצעו באותה תקופה במקום.  הנאשם אף הגיש לעיוני תמונות שצילם (נ/1 ונ/2) המצביעות לטענתו על הקושי במציאת מקום חניה באותה תקופה. לא אוכל לקבל את טענת הנאשם כי העבודות שבוצעו באותה תקופה מצדיקות החניית הרכב על המדרכה באופן שהחנה הנאשם. עבודות שיפוצים ובניה מתבצעות לעיתים ברחובות שונים, ואין בכך כדי ליתן אישור לבצע עבירות או לאפשר לכל אדם להחנות את הרכב ככל העולה על רוחו.

4.         גם הטענה של הנאשם שלפיה המיקום שבו בוצעה העבירה בהתאם לדו"ח ("ליד" 83) אינו המיקום הנכון, לא יכולה לסייע לו וזאת לאור הסבר הפקח לגבי המיקום ולאור התמונות ת/1 ות/2 שהן ברורות ומדברות בעד עצמן.

5.         לאור האמור, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ב, 23/01/2012 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

ב"כ המאשימה:

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בכך שהחנה את רכבו על המדרכה. מהתמונות ת/1 ות/2 עולה כי רכבו של הנאשם עומד עם 4 הגלגלים על המדרכה באופן בוטה בהחלט בשעה 16.15 אחה"צ, שעת מתן הדו"ח.  המדרכה נועדה לבטיחותם של הולכי הרגל ולא באופן בוטה כפי שחנה הנאשם. התביעה רואה את החניה על המדרכות במידרג גבוה של עבירות של חניה על המדרכה, ולכן נבקש להשית על הנאשם קנס גבוה מהקנס המקור.

הנאשם:

אני רוצה לציין שהעבודות שבוצעו ע"י העירייה הן עבודות חריגות שהיו ממוקדים לגבי מקומות החניה לאורך כל הרחוב, כך שהחניה לכל אורך הרחוב לא התאפשרה.  מצד שני, כן העירייה מתירה חניה בשעות הערב.  אני החניתי מוקדם יותר אמנם, אך אני מדגיש כי העירייה לא נותנת דו"חות בגין חניה בשעות הערב וזה קצת סותר את מה שאמרה התובעת לגבי החומרה של חניה על המדרכות. יש אילוצים ובעיות חניה.  

אבקש לציין שבאותה תקופה העירייה חילקה עלונים שלא להחנות או לעצור באזורים האלה. זה מלמד על כך שהיה משהו חריג.  היו כאלה שהחנו במקום והפריעו לעבודות העירייה, אבל מי שבכל זאת לא חנה, כמוני, יוצא אשם..

גזר דין

1.         הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירה של חנייה על מדרכה כמפורט בהכרעת הדין.

2.         אני מסכים עם ב"כ המאשימה כי הנסיבות שבהן בוצעה העבירה הן חמורו, ודי לעיין בתמונות ת/1 ות/2 מהן ניתן ללמוד כי הנאשם החנה את הרכב על המדרכה בצורה בוטה ואשר יש בה כדי לסכל את התכלית של המדרכה.  לאור כך, עותרת ב"כ המאשימה להטלת קנס שהינו גבוה מקנס המקור. 

3.         הנאשם מבקש להתחשב בו לאור מצוקת החניה הקיימת באזור ולאור הדברים שנאמרו על ידו, הן במהלך שמיעת הראיות והן במסגרת הטיעונים לעונש.